阶段一：事件出现
记录最早能够确认的公开信息，说明来源类型和当时可见事实。若最早传播只是二次转述，就明确它不是原始来源，并继续寻找可以追溯的出处。
事件追踪
事件追踪按阶段记录事件出现、公开信息、媒体跟进、公开回应、资料补充、信息核验与当前状态。
阶段二：首次公开信息
当机构、当事方或可靠媒体出现可核对内容后，更新事件基础事实。此阶段重点是确认对象、时间、地点与事件性质，不因为细节尚不完整就用猜测补齐。
阶段三：媒体跟进
媒体新增的信息应与旧报道分开比较，检查是否来自新的采访、文件或现场资料。如果只是互相转载，就不把报道数量当成多重独立确认。
阶段四：公开回应
把回应放回它出现的时间点，说明回应覆盖范围。不同回应之间若存在差异，先核对是否因为信息更新或讨论对象不同，再判断是否真正冲突。
阶段五：资料补充与核验
新增资料可能支持、限制或改变此前判断。核验时优先处理能够影响核心结论的材料，并说明仍存在的信息缺口。
阶段六：当前状态
只总结此刻能够从可靠公开来源确认的情况。没有新信息时就保持原状态，不为了制造“后续”而填充虚构进展；若情况变化，则明确说明哪些内容已经更新。
追踪不是不断制造新节点
事件追踪的价值在于记录真正发生的变化，而不是让页面看起来每天都有“新进展”。有些事件在首次公开说明后可能长时间没有新的可靠资料，这种静止状态本身也应该被如实呈现。只有当媒体获得新的独立采访、机构发布补充说明、公开文件出现更新或核验结果发生变化时，才有必要增加新的节点。每个节点还应说明它改变了什么：是新增事实、修正旧信息，还是只提供背景解释。若新增内容与核心事实无关，就不把它包装成关键进展。这样做可以避免追踪页变成消息堆积，也能让读者更清楚地看到事件从最初说法到当前状态到底发生了哪些真实变化。
补充说明
追踪页也会保留“没有变化”的时间段，不把沉默本身解释为承认、否认或默认。对正在处理中的公共事件，如果官方尚未公布结果，就只写到公开进展所在位置。对娱乐和网络争议，如果当事人没有继续回应，也不通过旧内容拼接制造新冲突。时间线的完整，来自节点真实，而不是节点数量多。
阅读补充
如果后续出现新的可靠资料，更新时应明确指出它改变的是哪个节点，并保留前后差异。这样读者可以看到判断如何随证据变化，而不是只看到被覆盖后的最终版本。